Ik blijf me erover verbazen: waarom het ene artikel massaal wordt gelezen en het andere een stuk minder. Ik probeer altijd vanuit mijn hart te schrijven. Het is eerlijk, het is persoonlijk, en toch… kennelijk komt het ene beter binnen dan het ander.
![]() |
Kijk op mijn Linked-In pagina |
Vorig jaar bijvoorbeeld. Ik schreef een bericht waarin ik de
opvolger van Victor van First Dates zou worden. Ik kreeg honderden felicitaties
in mijn inbox. Het was een grap, maar wat een bereik: meer dan 50.000 lezers.
En dan de berichten over dementie. Dat onderwerp raakt me
diep. Mijn vader en schoonvader hebben het. Als ik daarover schrijf, doe ik dat
met aandacht en emotie. Het wordt goed gelezen, dat zeker, maar nooit komt het
in de buurt van die 50.000. Terwijl dat juist de teksten zijn die ik het meest
voel.
En toen, afgelopen week, schreef ik over de monteurs in de
werkplaats. Dat ze zo onderbetaald worden. Dat ze veel meer waard zijn dan wat
er nu betaald wordt. Je wil het niet geloven, maar dat bericht is ontploft. Nog
nooit is een post van mij zo vaak gelezen, gedeeld en besproken.
Waar dat aan ligt? Geen idee. Want opnieuw schreef ik vanuit
mijn hart. Er is geen woord van gelogen. Blijkbaar zit er iets in de combinatie
van timing, onderwerp en herkenbaarheid dat maakt dat het ene bericht mensen
massaal raakt, en het andere net wat minder.
En misschien is dat ook wel de manier van schrijven. Je weet
nooit precies wie er meeleest, wanneer het resoneert, of welke snaar je raakt.
En misschien moet ik dat ook maar gewoon zo laten.
Reacties